大众网记者滕立军 通讯员 刘姝伶 临沂报道
“徐庭长，这压在俺心底2年的千吨石英石纠纷案终于“落地”啦！这全靠您年前不辞辛苦地调解，直到放假最后一天还在为我们的‘烦心事’奔波操劳，你们一心为企业发展的这份情意我们都记在心里。”2月24日，春节后上班的第一天，山东某进出口有限公司的法定代表人刘某一大早来到临沂市莒南县人民法院，将一面写着“倾心调解化纠纷，秉公执法暖民心”的锦旗交到民二庭副庭长徐田华手中。
“定制化”约定，引发合同纠纷
这是一起围绕2500吨定制石英石、标的额高达1500万元的买卖合同纠纷。时间回溯至2024年2月，山东某进出口有限公司与某同创公司签订《石英石供货合同》，合同特别注明山东某进出口有限公司公司不得将案涉矿石另行出售给第三方，这份定制化约定，也为后续的纠纷埋下了伏笔。
2024年4月，山东某进出口有限公司公司交付562吨货物，某同创公司足额支付337.2万元货款。但同年5月，第二批638.06吨货物交付后，某同创公司仅支付30万元货款，剩余352.836万元拖欠未付，更以货物镁含量超标为由，明确拒绝接收剩余1113.64吨定制石英石。
山东某进出口有限公司则因货物专属定制无法转售，面临资金与仓储双重压力，为挽回损失，一纸诉状诉至法院，要求某同创公司支付拖欠货款、继续履行合同接收剩余货物并赔偿仓储损失。而某同创公司随即也提起诉讼，主张货物质量不合格，请求解除合同、赔偿损失。
必须找到一个盘活全局的“最优解”
莒南法院受理后，徐田华第一时间梳理案情，敏锐察觉到这两起案件的特殊性：纠纷根源并非单纯的质量问题，而是合同履行期间石英石市场价格大幅下跌，一边是上千吨定制石无处可去，一边是市场下行不愿履约，双方对立尖锐，若进入长期诉讼，两家企业都将承受更大损耗，最终只会导致两家企业“双输”。
“审理涉企纠纷，既要辨法析理，定分止争，更要帮企业解困脱困。”秉持这一思路，徐田华团队开启了艰辛的调解模式。
徐田华的电话在原被告之间来回“穿梭”，耐心倾听诉求、细致释法明理，仅电话调解就进行了数十次，努力寻找双方利益的平衡点。
根据双方争议的核心焦点，他采取“面对面”质证与“背对背”疏导相结合的方式，逐一破解僵局。面对质量争议，他带着双方翻合同、找小样，厘清质量责任的边界。
针对违约责任，他逐条解读法律，让双方明白“谁有过错谁买单”。围绕剩余货物处置，他更是组织双方到原告的仓储现场进行实地勘验，看着堆积如山的石英石，他帮双方算细账，算仓储费、算市场损耗、算时间成本，引导双方认识到“解除合同”远比“继续履行”更符合企业长远利益。
最终，双方摒弃质量争议，达成“解除合同、分期赔付、货物归位”的调解方案。
破茧重生，双方权益获保障
2026年2月14日，春节放假前的最后一天下午，随着调解笔录的签字确认，双方握手言和，这场拖了快两年的千万元买卖合同纠纷画上了圆满的句号。
这起千万合同纠纷的巧化解，是人民法院司法护航企业发展、润泽营商沃土的生动实践。下一步，莒南法院将以更加务实创新的司法举措，用法治力量与温度，为市场主体纾困解难，为护航地方经济社会高质量发展提供更加有力的司法保障。
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
